новости Как фирма с "дружественными" юристами судилась и что из этого вышло

 


Забежим вперед - ничем особо хорошим это для фирмы не закончилось, поскольку за услуги надо платить. Даже если с финансами не ахти. Это не риторика - так в итоге решил Верховный Суд РФ (Определение ВС РФ от 14.07.2020 N 5-КГ20-42, 2-4161/2018).

Компания, которая специализируется на оказании юридических услуг, и поставщик детского питания успешно сотрудничали почти три десятка лет. Отношения между фирмами испортились, когда финансовое состояние торговой компании ухудшилось. Но юрфирма продолжала оказывать своему постоянному доверителю юрпомощь авансом, потому что заключила соответствующие договоры напрямую с гендиректором своего клиента. Правда, компания не стала платить деньги за оказанные услуги. Взыскать долги в судебном порядке оказалось непросто.

 

Дружба дружбой, а деньги...

 

Итак, одно московское ООО поставляло в школы и детсады питание для детей, другое ООО оказывало первому различные юруслуги. Сотрудничали друг с другом еще с начала 1990-х годов. Три года назад финансовое состояние поставщика продуктов ухудшилось, счета заморозили, поэтому девять договоров на оказание юрпомощи юрфирма подписала напрямую с гендиректором контрагента. По шести соглашениям юрфирма обязалась оказать услуги компании, по оставшимся - непосредственно руководителю этого предприятия. В свою очередь руководитель не спешила рассчитываться с внешними юристами, хотя те выполнили все оговоренные работы. Тогда юрфирма обратилась в суд с требованием взыскать с бизнес-леди за оказанные юруслуги 570 000 рублей задолженности с учетом процентов за пользование чужими деньгами и судебных издержек. Первая инстанция удовлетворила этот иск в полном объеме.

Московский городской суд не согласился с выводами первой инстанции и снизил присужденную сумму до 129 600 рублей. Апелляция не стала взыскивать с руководителя-должника долги по тем договорам, где истец выполнял работы для ООО. В обоснование такого решения суд указал на то, что в шести соглашениях услуги выполнялись для фирмы, поэтому и деньги надо требовать с ООО, а не с его директора.

Долг по остальным трем договорам Мосгорсуд постановил взыскать, хотя бизнес-леди уверяла, что погасила его и перечислила деньги на счет гендиректора юридической компании через "Сбербанк Онлайн". В качестве доказательства ответчица принесла на заседание выписки из банковского приложения. Но апелляция отметила, что такие бумаги не могут подтверждать факт оплаты долга за оказанные юруслуги (дело N 33-26767/2019). Также Мосгорсуд отказал истцу в возмещении судебных издержек и сослался на то, что компания на профессиональной основе оказывает юруслуги, поэтому у нее в штате должны быть свои квалифицированные юристы.

 

"По-хорошему" не получилось

 

Истец не согласился с выводом апелляции и обжаловал его в Верховном Суде. На заседании в ВС РФ присутствовала лишь представитель заявителя - гендиректор юрфирмы. Она попросила отменить акт Мосгорсуда и оставить в силе решение первой инстанции. Женщина рассказала, что все работы для ответчиков их фирма выполнила: "Мы готовили жалобы, проводили консультации и помогали регистрировать недвижимость для ООО". Она отметила, что знакома с руководителем фирмы-должника лично почти 30 лет: "Она ко мне приходила, обещала деньги вернуть, поэтому мы даже пошли ей навстречу, дали рассрочку. Поэтому и против ООО иски не подавали".

Выслушав все доводы, тройка судей определила: акт апелляции отменить, а решение первой инстанции оставить в силе. Ответчику придется выплатить истцу все 570 000 рублей задолженности с учетом процентов за пользование чужими деньгами и судебных издержек (Определение ВС РФ от 14.07.2020 N 5-КГ20-42, 2-4161/2018).

 

Мнение экспертов

 

Еще одна проблема, которую продемонстрировал этот спор, - как правильно перечислять деньги за оказанные юруслуги. В подобных случаях нужно изучить сразу несколько моментов.

Если говорить о возможности оплатить юруслуги не по счету в договоре, а через переводы между физлицами, то важно выяснить, кому конкретно стороны договорились перечислять деньги. Один тот факт, что ответчик сделал перевод кому-то из связанных с компанией лиц, бесполезен. Поэтому в предмет доказывания входило согласие истца на получение денежных средств таким образом (переадресация исполнения). Иначе зачем стороны пишут реквизиты для оплаты в договоре?

Нужно, во-первых, выяснить, совпадают ли банковские реквизиты гендиректора фирмы-кредитора, на расчетный счет которого от физлица-должника поступили деньги, с теми данными, которые стороны прописали в соглашении.

Во-вторых, существовали ли дополнительные договоренности между должником и кредитором относительно банковских реквизитов для перечисления средств.

В-третьих, существовали ли правоотношения непосредственно между генеральным директором фирмы-кредитора и физлицом-должником, которые могли послужить основанием для соответствующих перечислений.

 

Советы клиентам юрфирм

 

1. Если оплачиваете переводом на карту, то настаивайте, чтобы в акте представитель юрфирмы расписался, что получил деньги.

2. Доказать связь получателя средств и юрфирмы будет проще, если перевод будет выполнен непосредственно на карту представителя или директора фирмы. В таком случае достаточно сослаться на судебные акты по делам, которые сопровождала юрфирма, или на выписку из ЕГРЮЛ.

3. Попросите менеджера или директора юрфирмы скинуть номер карты для перевода по СМС или мессенджеру. Еще лучше, если реквизиты карты юрфирма пришлет со своей корпоративной почты. Потом юрфирме будет сложнее отрицать связь с получателем денег.

4. Через некоторое время после выхода из юрфирмы можно аккуратно спросить с помощью СМС или мессенджера у менеджера или директора фирмы, дошли ли деньги. Можно сослаться на то, что приложение плохо работает.

 

Документ:

Как фирма с "дружественными" юристами судилась и что из этого вышло

("Практическая бухгалтерия", 2020, N 8)






Поделиться с коллегами

 


Новости
18.11.2020  Минфин рассказал о расчёте кадастровой стоимости помещения 
18.11.2020  Дополнительные работы увеличат первоначальную стоимость 
18.11.2020  Когда не нужно платить взносы с оплаты работникам тестов на коронавирус 
18.11.2020  Можно ли принять работника по бессрочному договору на временно свободную ставку 
18.11.2020  Внеплановая рокировка сменщиков: как оформить 
18.11.2020  В России скоро появится федеральный центр по лекарственному обеспечению граждан 
18.11.2020  Правительство упростило систему маркировки лекарств 
18.11.2020  Подготовлен законопроект, направленный на устранение пробелов правового регулирования института реорганизации 
10.11.2020  6-НДФЛ – новая форма! 
10.11.2020  Изменятся формы документов по закладной и требования к их заполнению 
 






  
Линия консультации