Договор заключили в период ограничений, поэтому ссылку на форс-мажор отклонили

 


Так как договор аренды заключили в период ограничений, стороны знали об их основаниях, обстоятельствах и последствиях.

1 апреля 2020 года компания (арендодатель) и ИП (арендатор) заключили договор аренды нежилого помещения. Через некоторое время ИП обратился в суд, чтобы расторгнуть договор и вернуть обеспечительный платеж. Истец ссылался в том числе на непредвиденные неблагоприятные последствия пандемии коронавируса.

Суд счел исковые требования необоснованными. Среди прочего он отметил, что ИП еще до суда заявил компании об одностороннем отказе от договора. По поводу ссылки на непредвиденные неблагоприятные последствия пандемии суд отметил, что договор заключен в период ограничений. Стороны знали их основания, обстоятельства и последствия. При заключении договора ИП должен был учитывать ситуацию в стране и конкретном регионе.

Ранее сообщалось о требованиях к арендатору при отказе от приёмки помещения.

Документы: Решение АC Брянской области от 17.08.2020 по делу N А09-5926/2020 (https://kad.arbitr.ru/Document/Pdf/1a4d0fef-9539-4001-a46d-a2d7a7ab8318/4afc6aa0-4a6f-4522-9d98-51d8...)






Поделиться с коллегами

 


Новости
15.09.2020  Как будем отдыхать в 2021 году? 
15.09.2020  Что нужно, чтобы не платить транспортный налог с угнанного автомобиля 
15.09.2020  Без маски автобус не поедет 
15.09.2020  Опубликованы правила работы предприятий Кемеровской области в период коронавируса 
15.09.2020  Миграционный учет иностранцев: что поменялось?  
15.09.2020  Когда уволить заместителя, если основной сотрудник не желает выходить на работу? 
15.09.2020  Договор заключили в период ограничений, поэтому ссылку на форс-мажор отклонили 
15.09.2020  Руководителя исключённой из ЕГРЮЛ компании можно привлечь к ответственности 
15.09.2020  Продажа алкоголя с отсрочкой платежа: когда пробивать чек и регистрировать продажу в ЕГАИС 
15.09.2020  Бывшему сотруднику уменьшили сумму возмещения затрат на обучение 
 






  
ф
Линия консультации